事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
4111-1
事務事業名
福祉医療増進事業及び医療資金貸付事業
事業開始 度担当係
医療給付係
度
事務事業コ 担当部
市民健康部
担当課国保医療課
Ｈ
17
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
事業の 性質
簡易管理 法定
根拠
久市福祉医療費給付金条例
通常管理
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
心身
害者や難病患者等の医療費等の負担を軽減
安心
て医療を受け
る体制を形成する
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
福祉医療対象者の把握を
対象者の受給要件を確認
証を交付する
医療費
対
ての他法令
の給付金を控除計算
医療費を給付する
難病患者等
対
て
年一回激励費を支給する
低所得者
対
て医療費の貸付を行う
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
扶助費
105,500
人
件
費
常勤職員
委託料
役務費
116,097
139,450
事業費合計
105,500
116,097
139,450
人
5,648
0.80
人
0.75
人
5,168
0.80
5,648
非常勤職員等
300
時間285
350
時間333
350
時間145,431
333
人件費合計
5,453
5,981
5,981
一般財源
64,953
71,953
総事業費
110,953
122,078
県支出金
46,000
50,125
58,000
財
源
訳
国庫支出金
地方債
87,431
財源合計
110,953
122,078
145,431
その他特定財源
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
福祉医療
受給者証
交付件数
,4
件
支給件数
,
4件
難病患者等激励費
申請件数
4
4件
支給額
,
,
円
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
-1,385
1,430
1,500
H
28
度
1,385
福祉医療費支給決定額確認
件数
福祉医療費給付申請
基
適正
給付費
給付さ
い
件
19,191
1,430
―
福祉医療費受給者証交付件
数
象者
し受給要件
満
さ
適正
受給者証
発行さ
い
件
20,234
―
-19,191
20,234
21,000
H
28
度
実績
23
実績
最終目標値
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
福祉医療受給者証利用率
象者 す 受給者証発行率％
100
100
―
100
度
100
度
目標
23
目標
100
100
100
―
100
100
H
目標
目標
度
100
24
28
28
福祉医療費給付申請率
申請
す
給付費支払率
％
100
100
H
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
判定 ＜説明＞
福祉医療費給付
象者へ
受給者証
交付及び給付
適正
行わ
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
象者
障害者手帳取得者
年々増加し
い
さ
医療
高度化
給付費
増加す
考え
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
実施主体
市
あ
受給要件等
確認作業
個人情報
基
く
め市
関与す
こ
必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
本事業
現在
医療制度
根幹
実施し
い
め単独
け
見直し
難しい
思わ
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
投入資源 の方向性
事業費
千 千
今後の取組方針
今後
象者
給付費
増加
見込
障害
程度
給付要件
異
め
給付要件
適正
審査し
受給者証
交付及び医療費
給付
正確
行う
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
千 時期：
Ｈ
金額
千 千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千 千
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：○○工事外●件
0
計
概
要
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ 社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
100
100
100
100
H
28
度
福祉医療費給付申請率
申請
す
給付費支払率
％
100
100
―
福祉医療受給者証利用率
象者 す 受給者証発行率％
100
100
100
100
100
H
28
度
100
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
―
-36,172
36,318
37,000
H
28
度
福祉医療費支給決定額確認
件数
福祉医療費給付申請
基
適正
給付費
給付さ
い
件
36,172
1,740
―
福祉医療費受給者証交付件
数
象者
し受給要件
満
さ
適正
受給者証
発行さ
い
件
36,318
-1,730
1,740
1,800
H
28
度
1,730
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
福祉医療
受給者証
交付件数
,74
件
支給件数
,
件
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
67,897
財源合計
109,427
113,171
129,470
その他特定財源
県支出金
51,262
53,424
61,573
財
源
訳
国庫支出金
地方債
一般財源
58,165
59,747
総事業費
109,427
113,171
129,470
333
人件費合計
6,486
5,981
5,981
5,648
非常勤職員等
300
時間285
350
時間333
350
時間人
5,648
0.80
人
0.90
人
6,201
0.80
106,849
123,148
事業費合計
102,941
107,190
123,489
役務費
使用料
341
341
341
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
扶助費
102,600
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
高齢
害者の医療費等の負担を軽減
安心
て医療を受け
る体制を形成する
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
福祉医療対象者の把握を
対象者の受給要件を確認
証を交付する
医療費
対
ての他法令
の給付金を控除計算
医療費を給付する
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
事業の 性質
簡易管理 法定
根拠
久市福祉医療費給付金条例
通常管理
4111-2
担当部
市民健康部
担当課国保医療課
担当係医療給付係
Ｈ
17
度事務事業コ
事務事業名
老人福祉事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 ※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：○○工事外●件
千
計
0
千千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
今後
象者
給付費
増加
見込
障害
程度
給付要件
異
め
給付要件
適正
審査し
受給者証
交付及び医療費
給付
正確
行う
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
本事業
現在
医療制度
根幹
実施し
い
め単独
け
見直し難しい
思わ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
実施主体
市
あ
受給要件等
確認作業
個人情報
基
く
め市
関与す
こ
必要
あ
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
高齢化率
上昇し
象者
年々増加す
さ
医療
高度化
給付費
増加す
考え
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
福祉医療費給付
象者へ
受給者証
交付及び給付
適正
行わ
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ 社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
29,500
25,000
29,000
29,500
H
28
度
29,224
―
民生児童委員活動
委員
延べ活動数
日
29,230
240
239
239
240
H
28
度
197
―
災害時支え合いマップ
作成完了自治会数
区
181
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
90
75
75
90
H
28
度
88
民生児童委員
会議開催
活動
充実
目的
会議
開催
す
日
97
―
9
9
9
9
H
28
度
1
―
保健福祉審議会開催
市保健福祉施策
要事項
調査審議す
回
0
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
110,786
111,884
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
106,615
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
保健福祉審議会
運営
民生児童委員会
事務局
各種団体へ
運営助成
自治会へ災害時支え合いマップ作
成支援
財
源
訳
国庫支出金
0
その他特定財源
12,196
11,788
11,788
一般財源
83,518
85,363
80,071
15,072
14,733
14,756
地方債
県支出金
総事業費
110,786
111,884
106,615
人件費合計
7,441
7,625
7,625
時間
0
時間人
7,625
1.08
人
1.08
人
7,625
非常勤職員等
0
時間0
7,441
1.08
104,259
98,990
その他
補助金
89,419
90,747
83,105
20
190
需用費
1,060
725
1,854
コ
事
業
費
報酬
12,834
役務費
32
事業費合計
103,345
人
件
費
常勤職員
12,767
13,241
委託料
600
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
保健福祉審議会の運営
民生児童委員会の事務局
各種団体
社協等
への運営助成
国
過去の災害を教訓
災害時要援護者の避難支援ガイドライン
を策定
いつ災害
起
て
要援護者
無事
避難
るよう
て
くため
要支援者の避難支援計画を整備する
共
地域
住民相互の助け合いの中
避難支援計画の情報を共有
て
くこ
重要
ある
ま
た
こ
を受
け
久市
いて
市社協
連携
て
災害時要援護者の情報を地域住民等
共有
住民の支え
合いの力
よ
て要援護者
安全
避難
る地域
く
を進めるため
高齢者や
害者
の避難支
援全体計画
久市防災計画
を具体化する手法
並び
個別計画
て
区
自治会
単位
の
災
害時住民支え合いマップ
の作成
成１８年度よ
組
作成の支援を行う
また５年
１度
地域福祉計画
の見直
を
て
その検討を
ている
実施方法 全 チェック.福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民
福祉の共通理念
あるノーマライゼーションを基本
住
慣
た地域
互い
思いや
尊
重
合い
安心
て生活
く
て
また各種団体の運営
滑
行わ
ている
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策
4111-3
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
社会福祉法
通常管理
担当課
福祉課
事務事業名
地域福祉推進事業
事業開始 度 Ｈ18
担当部
福祉部
度
事務事業コ
担当係
庶務係
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 ※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：○○工事外●件
千
計
72,723
千千
千 千 千 千
久市民生児童委員及び
地区協議会
交付金
民生児童委員交付金
14,733
千久市社会福祉協議会
補助金
社会福祉協議会補助金
57,990
今後の取組方針
・災害時支え合いマップ
作成支援
・社会福祉協議会補助金
取扱い
い
9市
意向調査
検討
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
今後
住民ニ
ズ等
変化
事業
見直し
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
本事業
おい
事業実施
あ
他団体へ
協力
要請す
事項
あ
他団体
事業主体
こ
困難
あ
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
少子高齢化
人口減少等
社会環境
大
変化
市民
直結す
福祉分
今後ニ
ズ
増加す
こ
予想さ
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
災害時支え合いマップ
完了実績
目標
達し
い
い
各区へ
作成依頼
し
い
そ
他
事項
い
市民要望
増加傾向
く
苦情等
問題
発生し
い
い
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ 社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
受給者証発行率
象者
す
発行率
率
100
100
100
100
H
28
度
100
100
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
実績
成果指標
※
の
う
効果
あった
を
把握するた
の
の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
―
170
110
150
170
H
28
度
福祉医療受給者証発行数
年間申請数
枚
148
福祉医療費給付申請数
領収書
給付申請書
件
131
400
600
400
400
H
24
度
317
336
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
実施
容
※前年度
実際
実施
た活動の内容や量
福祉医療受給者証
申請受付
年間
件
給付金申請受付
年間
7件
給付金変更届
年間２
件
再交付
年
間4
件
行
活動指標
※何を
のく
いやった
を
把握するた
の
の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
その他特定財源
3,530
一般財源
3,445
3,530
財源合計
3,445
3,530
3,530
財
源
訳
国庫支出金
地方債
県支出金
人件費合計
3,445
3,530
3,530
総事業費
3,445
3,530
時間 時間
3,530
3,445
0.50
人
3,530
3,530
非常勤職員等
時間0.50
人
事業費合計
0
0
0
0.50
人
役務費
委託料
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
例：工事費
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
害者
乳幼児
母子家庭の母子等
父子家庭の父子の医療費の軽減
図
安心
安定
た生活
送
る
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
福祉医療受給者証の申請受付
資格判定
受給者証発行
給付金申請受付を行う
総合計画
上の
位置
け
章
4.
ん
生涯現役
住
い健康長寿
形成
節
.
ん
生
い
安心し
暮
せ
く
施策
.福祉
く
事業の
性質
簡易管理
法定
根拠
通常管理
事務事業コ
実施方法
全
チェック
．事業概要
LA
計画
4111-4
担当部
臼
支所
担当課
事務事業名
臼
福祉医療給付事業
事業開始 度担当係
市民係
Ｈ
17
度
市民福祉課
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
※指定管理
長期
契約
場合
団体名等
後
例
お
記載し
く
さい
例：■■■
指定管理
H
～H
7
※建設工事及び建設コンサルティング業務
い
行
め
記載可
す
例：○○工事外●件
千
計
0
千
千
千
千
今後の取組方針
支所
おい
手
市民係
高齢者児童福祉係
２係
跨
市民
し
利便性や申請漏
等
防
め
受付事務
統一
検討し
いく
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
千
千
投入資源 の方向性
事業費
労働量
概
要
Ｈ
金額
時期：
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
障害者や母子家庭
障害者手帳交付や児童福祉手当
手
児童福祉係
行い
い
市民係
福祉医療
申請
す
め
市民
利便性や手
簡素化
受付事務
統一
検討す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
個人情報保護
観点
市
ん
関与
し
い
問題
発生す
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
障害者
母子家庭
母子
父子家庭
父子
増え
傾向
あ
給付金
申請
増加
予想さ
乳
幼児
象年齢
中学校卒業
引
上
こ
や
医療機関窓口支払
無料化等
要望
あ
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定
＜説明＞
福祉医療受給者証交付申請及び給付金申請
い
審査
入力
正確
行うこ
見直
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ 社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い 社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
目標
目標
度
24
度
度
目標
23
目標
―
実績
23
実績
最終目標値
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
22
―
H
度
―
H
度
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
3,482
財源合計
3,773
3,482
3,482
その他特定財源
県支出金
財
源
訳
国庫支出金
地方債
一般財源
3,773
3,482
総事業費
3,773
3,482
3,482
163
人件費合計
3,773
3,482
3,482
3,319
非常勤職員等
200
時間190
171
時間163
171
時間人
3,319
0.47
人
0.52
人
3,583
0.47
事業費合計
0
0
0
役務費
委託料
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
例：工事費
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地域の福祉
増進
健全
地域
く
行わ
ている
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
社会問題
て挙
ている高齢者
児童虐待
い
め
引
こ
孤独死
い
た現状
増え
つつあ
民生児童委員の役割
そ
の発見
相談
支援
見守
等
ある
また
地域の中
日
常
信頼関係を築
相談
支援を住民
受けやすい環境を整える
臼田地区民生児童委員
５名
主任児童委員２名
地区民生児童委員協議会を構成
毎月地区定例
会を開催
また
委員の資質向上のため研修会等
参加
ている
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 .福祉 く
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
民生委員法
通常管理 児童福祉法
担当部
臼
支所
担当課市民福祉課
Ｈ
17
4111-5
事務事業名
臼
民生児童委員活動推進事業
事業開始 度担当係
高齢者児童福祉係
度
事務事業コ
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
概
要
※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：○○工事外●件
0
計
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千 千 千 千 時期：
Ｈ
金額
投入資源の方向性
事業費
千 千
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ 社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
マップ更新実施区
作成済
マップ
更新し
区
数
区
44
44
44
H
28
度
43
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
―
H
度
マップ更新
め説明会
開
催
区長会
地区単位
マップ更新
め
説明会
開催し
回数
回
3
4
3
H
28
度
4
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
区長会
民生児童委員会
依頼し
臼田地区
地区
う
地区
支え合いマップ
更新
し
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
その他特定財源
1,134
財源合計
784
1,134
1,134
一般財源
784
1,134
県支出金
総事業費
784
1,134
1,134
財
源
訳
国庫支出金
地方債
450
時間428
人件費合計
784
1,134
1,134
0.10
人
706
非常勤職員等
100
時間95
450
時間428
0.10
人
689
0.10
人
706
事業費合計
0
0
0
役務費
委託料
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
例：工事費
人
件
費
常勤職員
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
.福祉 くす
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
災害時
役立つ住民支え合いマップ作成を支援するこ
災害時
要援護者を的確
つ迅速
安否確
認
避難誘導を行うこ
る
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
成１８年度
成２２年度
けて臼田地域すべてのマップ
完成
た
成２
年度以降
災害時住民支え合いマップの更新
出来るよう支援する
区長会
民生児童委員会
いて
災害時住民支え合いマップの必要性を理解
て
い
支え合い
マップの更新を依頼
作成の支援をする
活動指標
成果指標の実績
目標
欄の「「年度未記載
成18年度～「「年度
けて臼田の44行
政区
新規
支え合いマップを作成
た期間
あ
支え合いマップ更新のための説明会
開催
てい
いため
実施方法 全 チェック 行政区 作成す
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
4111-6
担当部臼
支所
担当課市民福祉課
担当係高齢者児童福祉係
Ｈ
18
度事務事業コ
事務事業名
臼
災害時住民支え合いマップ推進事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 ※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：○○工事外●件
千
計
0
千 千 千 千 千 千 千今後の取組方針
要援護者
状況
日々変化す
あ
区長
中心
民生児童委員
協力
得
定期的
見直し
行い
マップ
更新
す
各地区
マップ
使
訓練
う支援す
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
個人情報保護法
す
意識
向上
あ
作成
意
得
いこ
多く
い
高齢者緊急時
あんしん情報提供事業等
含め
システム化
図
い
自治体
あ
作成方法
再考
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
各区
おい
内容
共有す
こ
大
こ
あ
個人情報
保護
必要
す
部分
あ
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
高齢者社会
迎え
各行政区
独
暮
し高齢者
高齢者世帯
障害者等要援護者
把握し
おくこ
災害
時
迅速
安否確認や避難誘導
容易
行うこ
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
作成
依頼し
結果
地区中
地区
マップ
更新
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ 社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
度
100
―
100
100
H
28
100
目標
目標
度
実績
福祉医療受給者証発行率
象者
す
発行率
％
100
100
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
実績
23
50
60
50
50
H
24
度
31
福祉医療受給者証発行件数
年間申請件数
件
122
―
福祉医療給付金申請数
領収書
申請受付件数
件
44
100
100
100
100
H
28
度
104
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
1,447
1,201
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
1,201
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
福祉医療受給該当者
申請受付
交付申請
4件
再交付
件
変更申請4
件
給付金支払い
件
財
源
訳
国庫支出金
一般財源
1,447
1,201
1,201
その他特定財源
地方債
県支出金
総事業費
1,447
1,201
1,201
人件費合計
1,447
非常勤職員等
時間0.21
人
1,447
0.17
人
1,201
0.17
人
1,201
1,201
1,201
時間 時間
0
0
その他
例：工事費
需用費
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
委託料
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
福祉医療該当者の申請受付
資格判定受給者証の発行
給付金の申請受付を行う
実施方法 全 チェック.福祉 く
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
害者
乳幼児
母子
父子家庭等
医療費の負担軽減
図
るこ
安心
て医療
受け
安定
た生活
送
る
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策
担当係
市民係
Ｈ
17
度事務事業コ
4111-7
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
担当部
浅科支所
事務事業名
浅科福祉医療給付事業
事業開始 度担当課
市民福祉課
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型 義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 ※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：○○工事外●件
千
計
0
千 千千 千 千 千
千
今後の取組方針
個人情報
注意し
正確
事務処理
す
高齢者児童係
連携し申請漏
無い
う
す
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
支所
障害者
母子・父子家庭等
関す
各種申請受付
高齢者児童福祉係
福祉医療
申請受付
市民
係
市民福祉課
そ
係
担当し
い
市民
利便性や申請漏
等
防
め
受付窓口
一本化
検討す
必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
個人情報保護等
観点
市
何
関与
監督
指導等
い
問題
発生す
可能性
あ
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
乳幼児等
横ばい傾向
あ
障害者及び母子・父子家庭
増加傾向
あ
給付金
県内
医療機関
公報等
減少し
県外
専門
医療機関へ
受診
増加傾向
あ
乳幼児等
中学卒
業
引
上
こ
医療機関窓口支払い
無料化等
要望
あ
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
福祉医療受給者証交付申請及び給付金支給申請等
い
審査
入力
交付
的確
行わ
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ 社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
H
度
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
―
H
度
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
その他特定財源
2,471
財源合計
2,067
2,471
2,471
一般財源
2,067
2,471
県支出金
総事業費
2,067
2,471
2,471
財
源
訳
国庫支出金
地方債
時間
人件費合計
2,067
2,471
2,471
0.35
人
2,471
非常勤職員等
時間 時間0.30
人
2,067
0.35
人
2,471
事業費合計
0
0
0
役務費
委託料
コ
事
業
費
報酬
需用費
その他
例：工事費
人
件
費
常勤職員
浅科
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
.福祉 くす
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地域の福祉
増進
健全
地域
く
行わ
ている
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
社会問題
て挙
ている高齢者
児童虐待
い
め
引
こ
孤独死
い
た現状
増えつ
つある
民生児童委員の役割
そ
の発見
相談
支援等
ある
また
地域の中
日常
信頼
関係を築
相談
支援等市民
受けやすい環境を整える
浅科地区民生児童委員１４名
主任児童委員２名
地区民生児童委員協議会を構成
毎月地区定例
会を行
ている
また
委員の資質向上のため研修会等を開催する
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画 上の 位置 け
章 4. ん 生涯現役 住 い健康長寿 形成
節 . ん 生 い 安心し 暮 せ く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
民生委員法
通常管理 児童福祉法
4111-8
担当部浅科支所
担当課市民福祉課
担当係高齢者児童福祉係
Ｈ
17
度事務事業コ
事務事業名
浅科民生児童委員活動推進事業
事業開始 度法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7 ※建設工事及び建設コンサルティング業務 い 行 め 記載可 す 例：○○工事外●件
千
計
0
千 千千 千 千 千
千
今後の取組方針
成
度
委託
指定管理
補助対象団体の概要
団体名等
費
目
概
要
Ｈ
金額
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
．事業の分析
ＣＨＥＣＫ
評価
達成度
判定 ＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ 社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い 民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ 事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫 余地 あ
そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
目標 大 成果 得 概 目標 成果 得 目標 成果 得
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
